- Suscribir vía RSS:Posts Comentarios

You Are Here: Home » Destacadas, Fútbol de Europa, Mundial Sudáfrica 2010 » FIFA dice No al chip para el balón en Sudáfrica 2010


La FIFA está empeñada en dar marcha atrás al uso de nuevas tecnologías en las decisiones en partidos oficiales, o almenos así nos lo dejaron ver, pues han dado marcha atrás a la implementación de chips en balones y porterías durante el Mundial de Sudafrica 2010.

Según Jerome Valcke, secretario general, “la puerta está cerrada”. “La tecnología no debería de entrar en el juego. Dejemos el fútbol tal cual es”.

La tecnología Cairos, consistía en insertar un chip en el balón para saber si ha cruzado la linea de meta, y el “Ojo de Halcón“, sistema utilizado ya en deportes como el tenis o el criquet para determinar y calcular gráficamente la trayectoria de una bola.

Esto se suma a otras decisiones negativas de la FIFA en el pasado, como el empleo de repeticiones instantáneas para juzgar jugadas dudosas, algo que es muy común en otros deportes.

Mal por la FIFA, hay quien defiende la trampa (porque no hay otra palabra para describirlo) bajo la premisa de que el fútbol es lo que es gracias a la imposibilidad de los arbitros de tener que corroborar sus decisiones. La tecnología está y se aplica ya en otros deportes. Es triste que se permita la injusticia en los partidos solo por defender los intereses de algunos cuantos equipos.

Por cierto, que Patrick Nelson, director ejecutivo de la Federación Irlandesa, apoyó dicha decisión, siendo que su conglomerado nacional quedó fuera del Mundial de Sudafrica, precisamente, gracias a un error arbitral en donde Henry anota un gol con la mano. Inaudito.




2 Comments

  1. Angel says:

    Hola,

    yo apoyo el uso de tecnología en ciertos casos, en especial en este, yo creo que no le quita nada al fútbol el uso del chip para determinar cuando es válido un gol, al contrario, si la finalidad del juego es anotar es una oportunidad para darle justicia.

    Diferente el caso del uso de las repeticiones durante el juego, ya que significaría la continúa interrupción del juego, además que se depende del criterio arbitral por lo que en muchos casos no hay una constante.

  2. Vandekherkhof says:

    Totalmente de acuerdo con @Angel… ya ni que decir…

Leave a Reply

© 2010 Pamboleros.net · Suscribir:PostsComentarios · Diseñado por Inventiva Labs · Funcionando gracias a WordPress